Я всегда был одержим идеей провести среди русскоязычных нетчиков рейтинг-опрос самых популярных тем инетного общения. Не знаю, какое место заняла бы тема измены, но думаю, не последнее уж точно.

Для того, чтобы говорить об измене, надо попытаться дать свое определения оной, и дело это оказывается не простое, ибо все "как бы понимают", что это такое, но точно это, наверное, сделать невозможно. Опрашивая своих контрагентов, я слышал разные определения измены. Самые простые из них: измена - это когда в голове созревает мысль отдаться в чужие руки, измена - это проникновение одного полового органа в другой, непременно чужой и т.д. …

Более сложные и менее понятные: измена - это предательство, измена - это преднамеренный обман. Последние определения мне также не нравятся, ибо определение строится на новом понятии тоже не имеющего точного определения .

Я предлагаю пойти несколько по другому пути и не рассматривать измену как нечто абсолютное: измена - относительная величина, и определение оной можно дать относительно семьи или относительно взаимоотношений двух (или какого-то множества) людей - вплоть до целого общества. Таким образом, супружеская измена - это получится одно, а измена Родине - совершенно другое. Изменить можно царю, правительству, парламенту, своей тусовке, или трудовому коллективу - и всё это совершенно разные измены.

Как же найти определение, описывающее эти разные понятия? Ясно, что объединяет их одно важное обстоятельство: это определение должно приниматься всеми членами этого множества, и только тогда это определение становится абсолютным.

Дальше речь пойдет об измене определенной во множестве только двух человек мужчины и женщины. Предположим, что это множество сформировано на основе брака или других договоренностей совместного жития и (или) бытия.

За аксиомы (гипотезы без доказательства) возьмем взгляды, т.е. взгляды ЕГО и взгляды ЕЁ на любые события. Действием назовем реализацию взглядов на практике. Примеры некоторых взглядов и действий:
•Я считаю нормальным (не нормальным) когда мой партнер смотрит "не на меня" соответственно, действием будет просмотр (не просмотр) "не на нее";
•Я считаю нормальным (не нормальным) поцелуи в ручку или щечку "не меня" действие: целовать (не целовать);
•Я считаю нормальным (не нормальным) когда мой партнер танцует "не со мной" действие: танцевать (не танцевать);
•Я считаю нормальным (не нормальным) секс "не со мной" действие: заниматься (не заниматься) сексом а также взгляды с условиями:
•Я считаю нормальным (не нормальным) секс "не со мной" при определенных условиях (предварительно уведомив меня, втихую, в командировке, при реализации сильного возбуждения и т.п.)
Такие взгляды и соответствующие действия можно перечислять достаточно долго. Под "не на меня" понимается - на другую(ого) и т.п.

Обозначив множество ЕГО взглядов за А, а множество ЕЁ взглядов за В, можно дать такое определение: Изменой называется совершение действий выполняемые на основе множества взглядов, получаемого разницей (АUВ) - (А^В) где (АUВ) совокупность всех взглядов (объединение множеств), а (А^В) это множество совпадающих взглядов (пересечение множеств).

Ну и, аналогично, определение будет выглядеть для коллектива из N человек (N>=2): Изменой в коллективе называется совершение действий на основе множества взглядов, получаемое разницей (С1UС2 U...UСN) - (C1^C2^...^CN) где С множество взглядов члена коллектива.

Проникшийся читатель сразу мне возразит : "Чушь!! Все это Чушь!!! Что, получается, если я люблю боевики, а моя жена нет, то просматривая боевик , я изменяю жене?! " Отвечаю : "Да, я именно так и считаю: разницы нет, в чем ты вызываешь отрицательные эмоции своей изменой - проталкиванием члена в чужое влагалище, или просмотром боевика!"

Но, опять же, пользуясь моим определением, можно из множества взглядов А выделить подмножество взглядов касающихся определенной тематики А@, скажем А@ - это подмножество взглядов по интимной тематике, и уже на его основании давать тоже самое определение. Я не претендую на открытие формулы измены, но считаю, что использование такого определения может позволить людям разобраться в своих отношениях. Потому, от скандалов по поводу измен предлагается перейти к "милым" беседам по поводу взглядов.

Меняем шило на мыло? Может быть, хотя мне кажется, что мылом пользоваться менее болезненно, чем шилом. Кроме того, от взглядов до действий - целый шаг, огромный (!!!); сами по себе взгляды, по моему мнению, не могут являться изменой, хотя это вопрос сложный, это опять таки всего лишь мой взгляд из того же множества взглядов.

Думать, предполагать, иметь взгляды - тоже можно считать действием J и это тоже взгляд из того же множества взглядов. Запутывая читателя, я подвожу его к основной теореме гармонии отношений: Измен нет тогда и только тогда, когда А=>В, т.е. когда множество ЕЁ взглядов стремится совпасть с множеством ЕГО взглядов, и, наоборот, тогда и только тогда измена стремится к нулю.

Доказательство: Подставляем в определение измены вместо В множество А получаем:
(АUВ) - (А^В) => (АUА) - (А^А) = А-А=0,
откуда
(АUВ) - (А^В) =>0,
что и требовалось доказать!

Прошу относиться к вышеизложенному, как к мнению одного члена(!) общества и не более того, желаю удачи, насыщения отрицательными и положительными эмоциями, горечи и сладости, неудобства и комфорта от входящих и исходящих измен.